摘要:

近日,两大电商巨头又较起了劲,京东的掌门人在微博上称声,属于淘宝系的一淘网用蜘蛛抓取其网站上用户对商品的全部评价,而一淘的辩驳是为了让网络购物更透明,到底孰是孰非,请看笔者对该事件的法律分解。

关键词:

一淘 京东 用户评价 不正当竞争

正文:

近日,业界又曝出了一淘的抄袭门,事情的原委是,一淘网未经京东商城的允许擅自用机器蜘蛛抓取了该网站上的所有用户对商品的评价,京东掌门人刘强东难压怒火而在微博上对这一行为进行了不点名炮轰,而一淘网则公开声称这一行为是让网络购物更透明。这是淘宝系一贯使用的占领道德制高点的宣传口径,看似冠冕堂皇,实则不值一驳,按照这个逻辑,小偷是为了个人财产更透明,制作木马程序的是为了让个人网络信息更透明,盗版者是为了版权更透明能让更多人分享智慧成果,如些这般,这些人们所熟悉的违法行为都是为了社会的公益而非违法行为了,这样的结论,不知广大消费者能否接受?

问题的关键是,一淘做为比价购物网站,其收录其他网站的信息已经过界,甚至有可能构成不正当竞争:

一、用户评价是京东商城付出人力、物力、财力的劳动成果

用户评价不是从天而降的,是网站的运营方苦心经营结果。京东甚至为了用户能为后来者提供有价值的评价信息,不惜赠送给用户积分,而这些积分是可以用于兑换电子京券进而可以用来购物的,换言之,这些评价内容是京东用真金白银换回来的。

二、一淘做为比价购物网站与京东商城具有近似的主营业务

三、一淘抓取京东用户评价的行为实则是一种不正当竞争行为

从大众点评和爱帮网一案,笔者可以稍微归纳出该类案件的特点:

1、抄袭者与被抄袭者两者的网站的主营业务相同或近似;

2、被抄袭者的用户评价系其网站运营的劳动成果;

3、抄袭者的抓取行为,事实上已经造成了网站替代,既用户可以通过访问抄袭者网站而看到被抄袭者网站的信息,事实上,减少了被抄袭网站的流量和业务收入。

4、尽管《反不正当竞争法》未对该类新型不正当竞争案件有度身定做的法律条文,但法院依然可以依据《反不正当竞争》的立法精神和原则性条款来判定抄袭者构成不正当竞争。

一淘网做为比价购物网站,可以比价,但不能抓取其他网站除价格外的网站信息,特别是对决定用户消费行为和影响网站流量的重要经营信息,否则将有可能构成不正当竞争。在此,笔者希望一淘网的相关工作人员能改正用华丽的词藻去文过饰非的一贯公关思维,努力学法、知法、用法,提高法律意识,才是避免越界的正当途径。

本文作者:周宾卿, 互联网知识产权律师,上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话:1337001****63,Email: birkin_joe@)yahoo.com.cnMSN:birkinzhou(@)hotmail.com,本文仅代表个人观点,如需转载请注明出处。