由高也同学心神不宁而想到的……

发表于06月 24th, 2009 in 未分类 | No 评论 »

 

摘要:偶然了解到的中宣部等国家机关关于虚假新闻所做的规定

 

关键词:CCTV 绿坝 心神不宁 虚假新闻

 

    高也同学搭着绿坝的便车一夜成名,一时间“心神不宁”成了继“很黄很暴力”、“打酱油”“俯卧撑”“躲猫猫”“70码”后又一个网络新名词,然而,这些网络流行语似乎都和谎言有关。

    焦点访谈采访节目组实习生不知道是不是惯例,但至少给广大的电视观众形成了CCTV新闻只采访实习生的心理阴影。另外,节目组没考虑到的是,这期的节目焦点是广大网民所关注的热点,人肉搜索的功能再次被发挥得淋漓尽致,直接导致按传统模式炮制的虚假新闻被完美KO。

 

    由此想到了国家对于虚假新闻有没有规定,一经查询找到几条,CCTV的相关节目组很有学习的必要:

 

    一、2005年3月,由中宣部、国家广电总局、新闻出版总署发布的《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)》

    “第三条 新闻采编人员要坚持真实、全面、客观、公正的原则,确保新闻事实准确要认真核实消息来源,杜绝虚假不实报道。新闻报道在新闻媒体刊发时要实行实名制,即署作者的真名实姓。不得干预民事纠纷和经济纠纷的调解,不得干预正常的司法审判活动。报道涉及有争议的内容时,要充分听取相关各方的意见,认真核对事实,准确把握分寸。

    第五条 新闻采编人员从事新闻报道活动时如遇以下情形应实行回避,并不得对稿件的采集、编发、刊播进行干预或施加影响:

    1、新闻采编人员与报道对象具有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系;

    2、新闻采编人员采访报道涉及地区系本人出生地、曾长期工作或生活所在地;

   3、新闻采编人员与报道对象属于素有往来的朋友、同乡、同学、同事等关系;

    4、新闻采编人员与报道对象存在具体的经济、名誉等利益关系。”

 

    二、中宣部、国家广电总局、新闻出版总署关于北京电视台播发虚假新闻的通报

    新闻报道要坚持真实、全面、客观、公正的原则确保新闻信息来源真实可靠,确保新闻事实准确无误。新闻单位要完善内部管理,规范采编工作流程,建立和完善严格的稿件审签制度。新闻采访必须出示新闻记者证,新闻单位要严格执行关于社会自由来稿及互联网信息使用等管理规定,认真核实,严格审批,不得刊播、转载、转摘未经核实的来稿和信息。

  要严肃新闻出版工作纪律,建立重大失误责任追究制度,做到有错必改、有责必究。采编、刊播虚假失实报道的媒体和个人要向社会公开更正并道歉。对蓄意炮制和炒作虚假新闻造成恶劣社会影响、损害国家形象和群众利益的,要按照党纪政纪给予相关责任人严肃处理;触犯法律的,要依法追究其法律责任。转载、转播违规报道和虚假新闻,扩大恶劣影响的,也要承担相应责任,依法依纪作出处理。新闻单位因疏于管理刊播虚假新闻,造成恶劣社会影响和严重后果的,要追究单位负责人责任。

   

    建议CCTV《今日说法》栏目为“心神不宁”的焦点访谈、新闻1+1等节目组工作人员做好普法工作,将知法、学法、用法的实事落到实处。

 

    本文作者:周宾卿,上海中汇律师事务所知识产权律师,上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话:8621-22116000,Email: birkin_joe(@)yahoo.com.cn,MSN:birkinzhou@hotmail.com本文仅代表个人观点,如需转载请注明出处。

工信部或将因绿坝成被告

发表于06月 18th, 2009 in 未分类 | No 评论 »

摘要:

笔者以为,工信部推荐绿坝要求计算机厂商装机将有可能构成共同侵权而承担连带侵权责任。

 

关键词:

著作权   共同侵权   连带责任

 

正文:

 

绿坝这一名字似乎一夜间誉满全球,君不见街头巷尾、大小论坛甚至是大洋彼岸的美国都在讨论着这个一夜成名具有传奇色彩的软件以及两个之前名不见经传的公司,人们对于这个软件的横空出世充满着好奇,与之相关让人****上腺素上升的关键词:4170 一年使用权   强制安装   剽窃。

 

笔者作为一名知识产权律师无意从技术层面对该款软件作过多外行的评价,也不想就已经明了的情况再过多的赘述,但希望谨就该事件所体现的法律问题分析一二:

 

一、   如果绿坝的源程序中存在与被侵权软件相同的特征码时,将有可能因为“实质性相似”而构成侵权。

 

美国一家名为Solid Oak的公司声称,绿坝的部分代码是从他们拥有知识产权的商业软件CyberSitter程序中窃取,另外,绿坝的程序还“意外”的含有CyberSitter程序2004年发布的一份新闻简报。

从绿坝的屏蔽色情网站名单和关键词列表等文件被轻易破解来看,绿坝的加密和技术防范可能并不尽如人意,如果真的出现像该美国公司所说的部分程序代码相同并存在一份新闻简报的话,尽管这一错误不太高级,但这一特征将完全符合软件著作权侵权判断中经常使用的实质性相似法则,即绿坝可能因此而被判定其软件内容与该美国公司的软件构成实质相似。根据《著作权法》及《计算机软件保护条例》的相关规定,绿坝的两家制作公司将有可能因此而承担版权侵权责任。

 

二、   在绿坝存在侵权嫌疑的前提下,工信部一如既往的支持其“推荐装机”政策将可能因构成共同侵权并就受害方的损失承担连带责任。

 

工信部既然委托郑州金惠和北京大正两家公司开发绿坝软件,就应对其产品功能和产品内容有相应的验收,在工信部对其技术水准大加赞赏的同时并要求“推荐装机”后,其行为本身表明了工信部对该软件产品已经有充分的了解。如在Solid Oak公司发布绿坝涉嫌侵权的公告后,工信部依然要求“推荐装机”,那么,一旦绿坝真的构成侵权,工信部的行为足以证明其未尽到合理的注意义务,并事实上使绿坝的侵权范围因行政权力而人为扩大,对于该扩大侵权的后果,工信部将要承担共同侵权责任。

 

三、    欲免诉讼之灾,工信部应当停止对绿坝软件“推荐装机”的“劝谕”。

 

虽然,受理工信部为被告的民事案件的立案可能性极低,但作为部委级国家机关应当以国家信誉为重,避免因推荐一款涉嫌侵权的软件而卷入到完全可以避免的诉讼之中。

至于绿坝这款软件本身,该什么样自然会现出原形,只是两家开发企业不应该在收到巨额软件使用费后还把工信部拖下水,这样就不够仗义了……

 

本文作者:周宾卿,上海中汇律师事务所知识产权律师,上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话:8621-22116000Email: birkin_joe(@ yahoo.com.cnMSN:birkinzhou@hotmail.com本文仅代表个人观点,如需转载请注明出处。