淘宝视频模式能否构筑版权防火墙?

发表于12月 26th, 2009 in 未分类 | No 评论 »

摘要:

  笔者偶然间发现,淘宝网也开始涉足视频领域,只不过视频内容均来自于激动网,域名也转向激动网的淘宝专区,这样的视频合作模式能否构筑起版权的防火墙?笔者将在正文中详细阐述。

 

关键词:

  淘宝网 视频 合作模式 版权 防火墙

 

正文:

  圣诞期间,正当笔者想在淘宝网上选购一款圣诞礼物时,却发现淘宝网宝贝类目中数字娱乐赫然在目,再一细看,其中包括数字视频、高清在线、热门电影、最新大片等分类。

  随着淘江湖、机票酒店预订、淘资讯、淘宝电器城等产品的上线,笔者明白淘宝基于其规模巨大的用户群不甘于做购物平台的野心,淘宝帝国的轮廓初步显现,那么在视频分享市场如火如荼的当下,淘宝有没有可能安全的分得视频盛宴的一怀羹呢?

  基于笔者的观察,淘宝网与激动网的合作模式可能是这样的:

  淘宝网启用video.taobao.com的二级域名,页面集成了视频的分类与影片介绍,点击影片之后,转向激动网为淘宝开启的视频专区taobao.joy.cn并直接进入播放页面。激动网获得了流量和广告费,而淘宝则为视频分享的自立门户打下基础,同时,淘宝包下了激动网视频播放页面的贴片广告,增加了淘宝网本身的流量和广告直通车等增值服务收入,双方各得其所。

  由于视频文件存放于激动网的服务器内,而且激动网已获得了视听节目许可,所以,淘宝网认为,如果涉及版权侵权及行政处罚,那么,激动网将做为播放视频内容的网站承担相应的法律责任,由此而构筑起了版权防火墙,使得淘宝网免受牵连。

  事实果真如此吗?

  目前的司法实践已经多次证明,专门从事视频分享的网站不得援引避风港规则即不得豁免版权侵权责任,由于笔者在其他博文中已有详细阐述,在此不再赘述。

  假设,激动网因用户上传侵权视频内容而被判构成共同侵权,而有证据表明,淘宝网的视频频道同样有该侵权视频内容的宣传或介绍,并且可以通过点击该链接而直接进入到激动网淘宝专区的播放页面,那么依据以下四点就可以锁定淘宝的共同侵权责任:

  1、淘宝视频未在页面上有任何相反的表示,那么从形式上让用户认为该视频内容属于淘宝网;

    2、该淘宝视频专区系淘宝网taobao.com域名下的二级域名,且由淘宝网进行控制;

  3、涉案侵权视频内容由淘宝视频进行宣传介绍并经人工排列编辑,如该视频被首页推荐;

  4、激动网上的包括侵权视频内容在内的视频播放页面全部且仅有淘宝网的广告,淘宝网从中受益;

  基于上述四点可以证明,淘宝视频作为淘宝网开设的视频专区应当承担视频网站一样的版权注意义务,同时由于经淘宝视频的人工编辑,所以更应注意推荐影片的版权是否存在瑕疵,基于这样的前提,淘宝网对于侵权视频的版权状况是明知或主观上放任的,同时侵权影片的播放,淘宝网还能从中受益,故,淘宝网的版权共同侵权成立。

  总之,淘宝视频的版权防火墙设想是好的,但事实上并未能起到版权防火墙的作用,这将有待于淘宝网在更深刻的理解相关版权法律规定后才能得以完善,否则,淘宝网将在成功设定消费者诉讼防火墙之际而不得不经常成为版权侵权诉讼的被告。

 

本文作者:周宾卿,上海中汇律师事务所知识产权律师,上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话:8621-22116000Email: birkin_joe@yahoo.com.cnMSN:birkinzhou(@)hotmail.com,本文仅代表个人观点,如需转载请注明出处。

互联网反盗版视频联盟与视频网站的博弈

发表于09月 25th, 2009 in 未分类 | No 评论 »

摘要:以搜狐为首的视频反盗版联盟,终于向其他的视频网站以版权的名义发难,号称向优酷等视频网站提起一亿元的版权诉讼。而优酷则以搜狐侵犯名誉权为由进行了反击,双方你来我往好不热闹,然而,这背后又有多少利益的纠葛,又体现了多少互联网生态的现状。

 

关键词:

视频 盗版 反盗版 市场

 

正文:

  视频网站从出现开始就让人有很多疑惑,一是赢利模式不清,当初土豆上的视频内容还是以网友自拍等内容为主时,很多人就在思考,视频网站靠什么赢利?这种类型的视频短片有多少人会感兴趣。二是版权之忧。当越来越多的影视内容甚至是高清内容出现视频网站上时,视频网站通过广告赢利的模式清晰了,但版权问题又出现了,如果说,视频网站上的每部影片都是正版的话,很难说还有多少视频网站能活下来。

  

  笔者有幸也办理了不少的视频维权类的案件,归纳下这类案件的特点:

    1、视频网站不适用“避风港规则”

  由于视频网站是专门从事视频内容分享、传播并从中获利的网站,那么其对于视频的版权注意义务要比其他普通网站高的多,同时,视频网站对于传内容都有审核机制,所以说,如果网站中出现未经授权的影视内容,即便是由网友上传的,法院通常也会推定视频网站对于该种情形是明知的,故此,视频网站不得援引避风港规则,也无须版权人的通知,法院即会判定视频网站构成帮助侵权。

  2、赔偿金额越来越低

  最早的视频侵权类案件,一部影片的赔偿金额动辄几十万,但随着版权维权日益的产业化,赔偿金额也一路走低,目前上海法院的每部影片的赔偿金额尺度一般在2-3万元之间,非热门影片更可能仅有数千元的赔偿。

  

  互联网视频领域更多的是产业化后的利益之争,这里分三方面的纠葛:

  1、版权受许人间的博弈:版权受许可人,是指从影片版权人处以支付许可费的方式获得影片某一地区某一时间段内的著作财产权利的主体,大多数情况下,该类版权受许人本身也经营着视频网站,或者进行着版权交易,通过再向其他影片的使用人收取使用费而获得赢利。而受许人间的竞争体现在,能否以合适的价格来获得版权许可,一旦有竞争者加入,很有可能致使版权人的许可费用水涨船高。

  2、版权受许人与视频网站的博弈:大多数情况下受许人购买影片版权的最终目标是出售给视频网站,当视频网站觉得对方要价太高不愿意购买时,通常受许人会通过侵权诉讼来逼视频网站就范,让其支付相关影片的使用费或签订一揽子的授权许可协议。

  3、视频网站间的博弈:视频网站生存的主要来源,目前是广告主的广告费,而视频网站上的广告主要分为两类,一是网络游戏,二是快速消费品,而视频网站间更多的竞争在于是谁能做成视频网站的老大,谁就就能争取更多的广告投放份额。

 

  厘清了这些关系后,搜狐通过互联网视频反盗版联盟的运作意图就相对清晰了:

  1、搜狐藉此打压视频网站的竞争对手,在后发的情况下获得在互联网视频中的一席之地;

  2、通过法律事件的炒作提升搜狐视频的市场知名度;

  3、以起诉广告主的形式,让广告主转投搜狐视频的名下,抢占互联网视频广告的市场份额;

  可以这样说,这些维权诉讼更多是像是一种市场营销而非是法律事件,然而,值得注意的是,正版化一定是视频网站的必由之路,只不过,视频内容版权的许可的方式会向更灵活和便捷的方向进化。

 

本文作者:周宾卿,上海中汇律师事务所知识产权律师,上海数码互动娱乐专业委员会首席法律顾问

电话:8621-22116000Email: birkin_joe@yahoo.com.cnMSN:birkinzhou@hotmail.com,本文仅代表个人观点,如需转载请注明出处。